中新网北京11月2日电 (记者 刘大伟)国内外多位专家2日在北京表示，在当今全球格局深刻变化的情况下，完善中国抗战历史叙事、完善二战历史视角，不仅是对历史真相的尊重，也是形成人类共同历史记忆的重要举措。北京大学主办的“全球视野下的中国抗战”国际学术研讨会当天开幕。在多个分论坛上，国内外专家学者就中国抗战研究现状、西方二战史观的局限性以及需要更全面、立体的二战史观等问题进行了深入讨论。北京师范大学历史学院教授朱汉国指出，传统l 二战历史叙事深受“欧洲中心主义”影响，以1939年德国入侵波兰为战争起点。这个框架有明显的局限性。 “西方传统的二战历史叙事不仅忽视了战争起源的全球性和复杂性，也淡化了中国和其他国家所做出的巨大牺牲和贡献。”他援引联合国秘书长古特雷斯近日的讲话强调，第二次世界大战的起点应认定为1931年9月18日，即日本开始进攻中国。朱韩国认为，建立1931年至1945年二战叙事框架，并以亚洲战线为主要分析对象，是对历史现实的必要修正。 “我认为时空框架的重构不仅是对历史事实的尊重，也是对世界大战全球性的深刻认识中国社科院近代史研究所研究员高士华指出，长期以来，对二战亚洲战场的描述主要集中在美国主导的“太平洋战争历史观”上。然而，这种历史观将战争狭隘地界定为美日在太平洋上的对决，刻意忽视和压制日本自1931年以来14年来在中国战场上的巨大牺牲和战略布局。台湾中央研究院近代史研究所副研究员王正胜指出，近年来，西方学界倾向于用“自由主义叙事”来破坏中国抗战的合法性，试图将中国的抗战描绘成一种“历史的状态”。“这种讨论忽视了中国人民保卫家园和国家的正义，是对历史的误解。”针对上述叙述，中共中央（国立华盛顿大学）党史教研室教授、主任张太原强调，中国坚持抗战本身就是对世界反基督战争的重大贡献。他说，中国战场是正当的主战场。无论是正面战场还是敌后战场，中国的护卫战都有效牵制了日军主力，为盟国的全球战略赢得了关键时间。美国斯坦福大学胡佛研究所研究员郭代军对中新社记者表示，西方学术界长期以来忽视了中国过去的战场，但随着《蒋介石日记》等档案的公布，国际学者得以重新审视这段历史。不同国家视角的客观历史图景，主张中国战场得到了应有的关注和尊重（完）。 编辑：聂越